私は、犬をあきらめる個人に「再びホーム料金」を支払うことはありません。
もちろん、私は避難所、人道社会、ポンド、または救助団体から犬を養子にするために養子縁組料を支払いますが、私は個人を支払いません。
ペットは財産であるため、誰もが犬と猫を売るべきだという考えで大丈夫だと思われます。どうやら悪い所有者でさえ、彼が犬に値しないことに気付いたために100ドルに値するようです。 Craigslistを検索するか、新聞の分類をいくつかの例について見るだけです。しかし、それは無責任を示す価格ではなく、その人が犬の次の家を選ぶ方法です。
私の猫のスカウトは「偶然の」ごみから来て、私は彼を無料で養子にしました。私も「事故」であったMutt Aceにも何も支払いませんでした。私は彼の元の家族に50ドルを提供しましたが、私が得た反応は、「いいえ、彼を連れて行ってください」のようなものでした。
私は彼らに好意を与えていて、彼らが彼を持っていなかった日ごとにお金を節約していました。それ以来、ペットを獲得する方法について考えを変えました。
無責任で責任は価格で定義されていません。
無責任な人は、誰が犬を飼うのか気にしません。彼は犬を無料で渡すか、それを売るかもしれません。それは問題ではありません。いずれにせよ、ペットはおそらく、速く、思慮のない決断の後にペットを連れて行くことに同意した別の無責任な人に行くでしょう。これは、犬が家から家にリサイクルされ、最終的にはポンドのサイクルを続けています。だからこそ、人々は「自由に良い家」や「無料の犬」などの言葉で宣伝しないように言っています。物事が自由になると、迅速な決定が下されます。
一方、責任者は自分の犬に最適な人を選択するために時間をかけようとしています。質問、インタビュープロセス、おそらく自宅訪問、フォローアップ、そして考えるのに十分な時間があります。次の飼い主が犬のために支払うかどうかは本当に重要ではありません。重要なのは、犬が良い家を手に入れることです。
私は彼らがもう望んでいない子犬や犬に誰かを支払うことは決してありません。
1.誰かが大人の犬を飼っている場合、彼が余裕がない、または時間がない場合、彼は私に犬を手から連れて行くためにお金を払うべきです。
2.誰かが「偶発的な」ごみから混合された繁殖または純血種の子犬のごみを持っている場合、私はそれらの子犬のいずれかを支払うことによって無責任を奨励するつもりはありません。
ペットを去勢したり去勢したりすることを拒否する人が多すぎます。代わりに、彼らは子犬を販売することにより、「偶発的な」匹indから利益を得ています。ほとんどの人は、どんな種類のmuttであっても、子犬に少なくとも100ドルを支払います。農村部で犬がゆっくりと走るノースダコタのような状態では、「偶発的な」と水は常に起こります。
これには常に例外があります。たとえば、犬を虐待的な家から追い出す他の方法がなければ、私は彼の犬に誰かを支払うかもしれません。または、何らかの理由で私が特定のMuttで死んでいた場合、私はおそらく彼にお金を払うでしょう。そして、私もブリーダーから犬を買うことは決してないとは言えません。私のボーイフレンドは彼の心をグレータースイスマウンテンドッグに設定しています。まれな品種では、救助することは多くありません。それは私たちがそれを買うべきではないということですか？
詳細については、犬を飼う場所に関する私の投稿をご覧ください。
犬に再ホミング料金を支払いましたか、請求しましたか？なぜまたはなぜですか？